Niezalogowany (Zaloguj się)

Witaj!

Jeżeli chcesz uczestniczyć w dyskusji i mieć dostęp do innych kategorii musisz być zarejestrowanym użytkownikiem. Jeżeli już posiadasz konto zaloguj się.

Jeżeli jeszcze nie posiadasz konta, poproś o rejestrację.

Kategorie

Vanilla 1.1.6 jest produktem Lussumo. Więcej informacji: Dokumentacja, Forum.

    •  
      CommentAuthoredi
    • CommentTime24 Feb 2011 zmieniony
     # 1
    • CommentAuthortomekp
    • CommentTime24 Feb 2011
     # 2

    Nie "chce zakazac", tylko "chce zakazac?". Zreszta dalsza czesc tytulu tej informacji to "Trwa dyskusja".
    Mysle, ze zakazanie czy ograniczenie byloby zasadne...
    Fragment tej informacji:

    "- Nie ma przeszkód, by media, także publiczne, były obecne w serwisach społecznościowych, miały tam profile i promowały swoje audycje. Niedopuszczalne jest jednak promowanie takich serwisów na antenie, zwłaszcza jeśli słuchaczy i widzów odsyła się tam po informacje inaczej niedostępne - mówi z rozmowie z Presserwisem członek KRRiT, Krzysztof Luft".
    (podkreslenie moje).

    • CommentAuthordomingo
    • CommentTime25 Feb 2011 zmieniony
     # 3

    No no... ciekawie sie robi. I w pewnym sensie jest w tym logika, wszak to napelnianie prywatnej sakiewki i w przypadku mediow publicznych albo w naszym - za publiczne pieniadze.

    •  
      CommentAuthorkidej
    • CommentTime25 Feb 2011 zmieniony
     # 4

    Niech mi ktos wytlumaczy, czemu zasadne? Bo ja nie kumam - media maja 'cierpiec' za to, ze rynek serwisow spolecznosciowych jest praktycznie zmonopolizowany? Chodzi o wspieranie monopolu wlasnie? Jest napisane "serwisach", wiec chyba nie..Obrona e-wykluczonych i tych, ktorzy konta na FB nie maja?

    • CommentAuthorqubitus
    • CommentTime1 Mar 2011
     # 5

    Moim zdaniem to bzdura totalna. Facebook stał się - szczególnie wśród osób poniżej trzydziestki - środkiem komunikacji takim samym jak sms, komórki, gadu gadu itd. Rada zamiast gonić rzeczywistość coraz bardziej od niej odstaje.

    • CommentAuthorKazik
    • CommentTime9 Mar 2011
     # 6

    Jakby nie patrzeć jest to promowanie czyjegoś interesu. Reklama. Właściwie tak, jakbyśmy mówili, że nasz numer antenowy to 42 6313888, a abonament mamy w TPSA.

    •  
      CommentAuthorESs
    • CommentTime9 Mar 2011
     # 7

    Ale nie mówimy o tp a niekoniecznie właśnie stamtąd musimy mieć numer. A fb to konkretna firma. To samo gg. Cos jak nasze "promowanie kultury" poprzez nie mówienie o cenach biletow..

    •  
      CommentAuthorkidej
    • CommentTime9 Mar 2011
     # 8

    Ale tam jest napisane przeciez "SERWISACH", wiec wyglada na to ze chodzi nie tylko o Facebooka, ale w ogole o spolecznosciowki. No chyba ze w KRRiT pracuje debil, ktory nie umie odroznic liczby pojedynczej od mnogiej i pisze jak mu wygodnie.

    • CommentAuthortomekp
    • CommentTime9 Mar 2011
     # 9

    Kideju, ale ile realnie jest tych "mnogich" serwisow? Jak sadzisz, w ktorych z nich audycje zaloza swoje profile? :-)
    Zeby nie teoretyzowac - szybka ankieta: w ktorych z nich swoje profile maja audycje w naszym radiu? :-)

    • CommentAuthorqubitus
    • CommentTime11 Mar 2011
     # 10

    Tomek, ludzie korzystaja z tego, co jest wygodne i na co jest w danej chwili moda. Nasze audycje maja profile na fejsbuku, a nie np. na naszej klasie, bo taka jest w tej chwili powszechna tendencja i tak w tej chwili robia wszystkie szanujace sie firmy, instytucje, organizacje pozarzadowe itp. To nie przesada - wiem, ze dla firm i instytucji organizowane sa powazne warsztaty i konferencje. To jest nowe medium, nowa platforma komunikacji. Moze zbyt nowa dla osob,ktore maja uczulenie do wszelkich nowosci i zawsze sa w pol kroku do tylu ( choc obserwujac dzialania rady mozna sie zastanawiac sie czy ona jest tylko w pol kroku do tylu, czy tych krokow jest jednak wiecej), ale zyjac tych kilka lat widze, ze swiat caly czas sie zmienia i od 10 lat internet staje sie coraz wazniejszy. My jako radio mozemy to oczywiscie ignorowac, ale wtedy na wlasne zyczenie stajemy sie skansenem.

    • CommentAuthortomekp
    • CommentTime11 Mar 2011
     # 11

    Potwierdzasz, co napisalem: faktyczny monopol Facebooka. A publiczne media nie powinny naganiac klientow do konkretnej komercyjnej firmy.

    • CommentAuthorbystra
    • CommentTime14 Mar 2011
     # 12

    No tak, ale jeśli np. wszystkie informacje, które są umieszczane na facebookowych profilach byłyby normalnie dostępne na naszej stronie internetowej to chyba nie byłoby problemu. U nas raczej nie ma takiej sytuacji, że osoby, które profilu na fb nie mają są dyskryminowane, mogą brać udział w konkursach, mogą się z nami kontaktować w inny sposób itd

    • CommentAuthormartyna
    • CommentTime15 Mar 2011
     # 13

    Krajowa Rada, mówiąc kolokwialnie, nie czai bazy. Jak zresztą nasze elity polityczne ogólnie: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/495719,absurd_w_nowym_prawie_medialnym_internetowe_serwisy_video_i_tv_maja_utrzymywac_parytet_narodowy.html na pewno już o tym czytaliście. Nie widzą różnicy między tradycyjnymi mediami a Internetem, większość pewnie nigdy nie była osobiście na Facebooku. I tu nie chodzi o to, że media publiczne nabijają komuś kabzę tylko o to, że urzędnicy zatrzymali się w czasie.

    • CommentAuthordomingo
    • CommentTime16 Mar 2011
     # 14

    Nie no, tutaj to nie krajowa sie popisala tylko posly osly... Tym bardziej, ze KRRiT nie jest wydolna, zeby skutecznie kontrolowac media tradycyjne, a co dopiero internetowe. Tu faktycznie moze sie skonczyc wyniesieniem serwerow za granice, totalnie martwy przepis. Porownywanie tej sytuacji do historii z facebookiem jest zupelnie nietrafione.

    • CommentAuthormartyna
    • CommentTime16 Mar 2011
     # 15

    Nie zgodzę się, analogia polega na tym, że w obu przypadkach grupy ludzi nieznających się na rzeczy chcą się brać do regulacji tej rzeczy. KRRiT - zakazując wzmianek o "portalach", bo nie ogarnia, że w tej chwili są one normą i zwykłym sposobem komunikacji ze słuchaczami/widzami, a nie reklamą zachęcającą do zakładania kont. Sejm - usiłując po raz kolejny wprowadzać martwe, jak słusznie zauważyłeś, przepisy, w dodatku idiotyczne i łatwe do obejścia, ale co gorsza - nadgorliwe.

    •  
      CommentAuthorESs
    • CommentTime27 Apr 2011
     # 16
    • CommentAuthormartyna
    • CommentTime27 Apr 2011
     # 17

    Zasadniczo dla nas to niewiele znaczy - nie odsyłamy raczej do Fejsa, a do naszej strony, co nie nosi znamion zakazanej czynności.

    • CommentAuthordomingo
    • CommentTime28 Apr 2011
     # 18

    Tia, do naszej, pelnej nieaktualnych informacji...

    • CommentAuthormartyna
    • CommentTime28 Apr 2011
     # 19

    Takich jak np. urodziny czy wydarzenia, które odbędą się w maju (mamy kwiecień)? :)

    • CommentAuthortomekp
    • CommentTime28 Apr 2011
     # 20

    Nie, nie do tej. Do stron audycji.